Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Regeringspartijen willen ISP’s verplichten om kinderporno te blokkeren

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 4 oktober 2007 08:45 uur

Censorship for dummiesDe regeringspartijen CDA, ChristenUnie en PvdA in de Tweede Kamer willen ISP’s verplichten om kinderporno te blokkeren censureren.

Daarmee sluiten de leden van de regeringspartijen in de Tweede Kamer zich aan bij hun partijgenoten in het kabinet, die in de miljoenennota hebben aangegeven dat het censureren van websites met kinderporno één van de speerpunten van het kabinetsbeleid voor 2008 is.

Het lijkt er op dat de politiek in de waan is dat het censureren van het internet er voor zorgt dat kinderporno niet meer (eenvoudig) te downloaden is. Daarnaast zal elke maatregel tegen de verspreiding van kinderporno het goed doen bij de achterban, dus op deze manier kunnen de regeringspartijen weer eens goedkoop scoren!

Wel zet deze waardeloze maatregel de deur wagenwijd open voor oncontroleerbare censuur. Wie controleert of dat de lijst met kinderporno websites, niet misbruikt wordt voor andere doeleinden? In Zweden heeft de politie dat al gedaan om The Pirate Bay te blokkeren!

Op Radio 3FM maakte een CDA kamerlid de volgende vergelijking:

Een tijdschriftenverkoper mag ook geen illegale tijdschriften onder de toonbank mag verkopen en ik denk dat we moeten providers ook zo bekijken.

Dit CDA kamerlid heeft geen idee waar ze over praat, want ISP’s hebben totaal geen invloed op wat er via hun netwerk wordt doorgegeven, terwijl een tijdschriftenverkoper precies weet welke tijdschriften deze verkoopt, zeker als deze ze “onder de toonbank” verkoopt!

Casper Bakker, 4 oktober 2007 9:36 am

ISP's zijn beter vergelijkbaar met de constructeur van de toonbank. Ze hebben dus geen controle over wat de tijdschriftenverkoper allemaal over die toonbank verkoopt. Het kan wel, maar dan moeten ze dure scanners installeren op de toonbank en elk tijdschrift scannen. Als er iets tussen zit wat niet mag, dan moet de toonbank automatisch niets meer doorgeven? Bovendien moet het voor iedereen geheim blijven welke tijdschriften er over de toonbank mogen gaan en welke niet.

Ik denk dat dat een betere vergelijking is.

Casper Bakker, 4 oktober 2007 9:38 am

Overigens totale waanzin natuurlijk van de overheid! Volgens mij duurt het niet zo heel lang en we overstijgen de voorspellingen uit 1984...

Martijn Groenleer, 4 oktober 2007 9:51 am

Ik ben tegen KP, ik ben tegen terrorisme.
Maar nog belangrijker ik ben tegen censuur!

Je begint nu met 1 site. Voor je het weet kunnen we gaan whitelisten. Ofwel bepalen wat we wel mogen zien. Is dat wat we willen??

Vince, 4 oktober 2007 10:30 am

Ik vind het prima dat KP verboden is. Echter!! Censuur moet je niet willen als overheid. Daarnaast is het internet daar niet voor verzonnen. Mensen die dan KP willen verspreiden nemen een ssl certificaat en het valt door ons ISP's niet meer te controleren.

Oh shit, breng ik ze nu op ideeen? SSL ook verbieden ofzo?

De idioterie van dit (en vorig) kabinet:
- Kp blokkeren (te omzeilen door SSL certificaten te gebruiken)
- Torrentsites blokkeren (te omzeilen door SSL certificaten te gebruiken)
- Torrents in het algemeen blokkeren (te omzeilen door torrentverkeer encrypted over te sturen of bijvoorbeeld op poort 25 doen -> voor ons 'mailverkeer')
- Dataretentie tot 1.5 jaar (per 1000 klanten 100 euro aan kosten)
- Afluisteren van voip (te omzeilen door SSL certificaten te gebruiken)

Mja...

gerwin, 4 oktober 2007 11:09 am

Ze zijn te stom om het werkelijke probleem op te lossen. Dat is namelijk dat er uberhaupt KP wordt gemaakt. Dat soort lui moeten ze aanpakken. Ze krijgen nu draagkracht om een filter
te verplichten. Maar de werkelijke reden is natuurlijk dat de regering kan bepalen wat wij wel/niet mogen zien. Eng idee! We gaan hard achter China/Burma/N-Korea aan!

Axel, 4 oktober 2007 1:05 pm

Ze kunnen zich beter richten op de mensen welke deze troep op het net gooien, dan de providers welke in 99,99999% van de gevallen nog geen eens op de hoogte is dat dit op één van zijn of haar servers staat. Laten ze daar maar eens moeite in steken!

Bob, 4 oktober 2007 1:35 pm

Internetcensuur is niets anders dan een zwaktebod. Ik begrijp best dat er mensen zijn die zich zorgen maken over KP op internet maar het instellen van censuur is duidelijk geen oplossing. Al was het maar omdat deze censuur zinloos is tegen mensen die KP zoeken en het als een zwaard van Damocles boven de vrijheid van meningsuiting van het Nederlandse volk zal hangen.

Zoals Arnout al stelt is er in een moderne democratie al misbruik gemaakt van de mogelijkheid om internet te censuren en dat nog onder druk van een buitenlandse mogendheid ook.

Het lijkt me evident dat het idee om internetcensuur in te stellen in Nederland per direct en definitief van de tafel geveegd dient te worden.

Martijn Groenleer, 4 oktober 2007 2:11 pm

Luister ook eens naar:
http://cgi.nos.nl/cgi/player/?mpurl=http%3A//download.omroep.nl/nos/av/07/10/04/kinderporno.mp3&referer=http://www.nos.nl/nieuws

Mark, 4 oktober 2007 8:52 pm

Persoonlijk vind ik het ook nog een belangrijk vraag stuk hoe ze willen gaan filteren (het kan immers op zoveel methoden met allemaal schadelijke/onwenselijke bij effecten). Een kort en simpel overzicht:
- IP blokkeren: mogelijk andere legitieme sites onbereikbaar (mogelijk zelfs bedrijven die het moeilijk krijgen als het te lang duurt).
- Domein blokkeren: op IP kunnen ze er nog bij.
- Deeppacket inspection: mogelijk wordt er misbruik van gemaakt, want men kan het dan meteen gaan loggen voor onwenselijke zaken over de overheid. Daarnaast is een SSL certificaat dan ook weer handig (zelf signed bijv.).

Kortom genoeg zaken die ervoor zorgen dat er geen goede oplossing zal komen de komende maanden.

  • Pingback: Minister Hirsch Ballin stelt ultimatum over kinderporno blokkade · ISPam.nl

  • Feedback!
    Fill out my online form.
    Laatste reacties

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.