- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 6 februari 2007 09:57 uur
In de strijd tegen kinderporno gaat UPC op basis van een lijst met websites die het van de politie krijgt, al het internet verkeer van haar abonnees filteren. Zodra een abonnee een website probeert te openen die op de lijst staat, dan wordt deze geblokkeerd door UPC. Zo maakte het bedrijf bekend tijdens het door XS4ALL georganiseerd debat ‘De prijs van een veilig internet‘.
Een woordvoerder van UPC verklaarde tegenover Emerce:
Het idee komt uit Noorwegen, waar een UPC-dochter aan eenzelfde techniek werkte. Inmiddels is dat dochterbedrijf verkocht, maar we hebben het idee overgenomen. We hopen dat andere providers in Nederland hetzelfde filter gaan gebruiken. Anders heeft het systeem geen effect en hoeft een klant alleen maar naar een andere provider over te stappen. Ik heb overigens niet de illusie dat het systeem voor 100 procent waterdicht is.
Er was gisteren tijdens het debat ook kritiek op het UPC filter, ondermeer van Hoogleraar Informatierecht aan de UvA Egbert Dommering, die hierover zei:
U schakelt een kanaal actief uit met hulp van de politie. Dat is onjuist en een aanvechtbare zakelijke stelling. U maakt een redactionele selectie. Wat als de AIVD met een lijst komt met vermeende terreursites, wat doet u dan? U begeeft zich op een hellend vlak.
De woordvoerder van UPC was hier niet van onder de indruk en gaf aan tegen die tijd verder te kijken. Echter slaat Egbert Dommering de spijker op zijn kop. Dit is namelijk geen zuiver theoretisch vraagstuk, in het gisteren gelekte regeerakkoord lezen we namelijk bij het onderdeel “V. Veiligheid, stabiliteit en respect”:
8. Teneinde radicaliserende boodschappen en voorlichting over middelen van terreur te bestrijden, wordt voorzien in de mogelijkheid om het doorgeven van boodschappen door ‘internet-providers’ te verbieden.
Hier staat dus letterlijk, dat er wetgeving aankomt die het de regering mogelijk maakt om het internet te (laten) censureren. Als je het goed leest, staat er als doel om radicaliserende boodschappen en voorlichting over middelen van terreur te bestrijden. De oplossing hiervoor is echter het blokkeren van boodschappen (in het algemeen).
Wanneer dit met de zelfde algemene bewoording in de wet wordt opgenomen, krijgt de overheid de vrije hand in het censureren van het internet. Natuurlijk is er vriijheid van meningsuiting, echter kan die vrijwel (onbeperkt) worden ingeperkt, gezien die vrijheid van meningsuiting wordt beperkt door “ieders verantwoordelijkheid volgens de wet”.
Overheidsregulering van en censuur op het internet gaat het helemaal worden in 2007!
