Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Vraag het Mr. Ras

  • Door
  • Vraag het Mr. Ras
  • geplaatst op
  • 19 juli 2007 09:23 uur

ICTRechtVandaag lanceren we “Vraag het Mr. Ras”, een nieuwe rubriek waarin de bezoekers van ISPam.nl juridische vragen kunnen stellen in de comments. Mr. Steven Ras van ICTRecht zal één vraag uitkiezen en beantwoorden. Het antwoord op de juridische vraag zal bij de volgende “Vraag het Mr. Ras” op ISPam.nl worden gepubliceerd. Wie zijn vraag niet in de comments wil stellen of een antwoord moet hebben kan gebruik maken van de normale dienstverlening van ICTRecht.

Bij deze eerste editie van Vraag het Mr. Ras is er nog geen juridisch thema en mag elke vraag worden gesteld. Stel daarom nu in de comments je juridische vraag aan Mr. Ras!

Rámon, 19 juli 2007 10:54 am

Nou, zal ik de eerste (publieke) vraag maar eens stellen?

Hoe kun je op een correcte wijze een contract beëindigen, om wat voor reden dan ook, met een klant?

Alrik, 19 juli 2007 11:52 am

Leuk initiatief Arnout en Steven!

Ben benieuwd naar de dingen die voorbij gaan komen.

Vroeg me altijd al af:
Vaak zie je in av's een clausule over schade en vergoedingen. In het geval van aantoonbare geleden schade door leverancier spreekt men dan vaak over een vergoeding van maximaal het door de klant te betalen termijnbedrag, of de hoogte van de uitkering van de eventuele verzekering.
In hoeverre is dit geldig?

Mark, 19 juli 2007 12:44 pm

In hoeverre is een electronische handtekening (zoals bijv. transip gebruikt) rechtsgeldig?

Ferry, 19 juli 2007 1:58 pm

Beste Steven,

Net zoals Mark aangeeft ben ik ook benieuwd wat de rechtsgeldigheid is van de zogenaamde electronische handtekeningen zoals o.a. wordt gebruikt door TransIP en Openprovider.

Openprovider vraagt zelfs of je een kopie van je handtekening wil opsturen. Naar mijn mening komt dan de WBP om de hoek kijken, maar hoe heb je als afnemer de zekerheid dat dit bij hun goed geregeld is?

Daarnaast betwijfel ik de rechtsgeldigheid van de zogenaamde applets. Wellicht makkelijk, maar volgens mij is de rechtsgeldigheid ver te zoeken. Ben benieuwd!

Alrik, 19 juli 2007 2:35 pm

Had Steven daar een tijd terug niet over gereageerd in een topic op webhostingtalk?

Ferry, 19 juli 2007 2:37 pm

Wellicht wel Alrik, maar op WHT komt lang niet iedereen :)

Rámon, 19 juli 2007 2:43 pm

Jup, wat bereft de "digitale handtekening" ook op 't wefact forum:
http://www.wefact.nl/forum/index.php?s=&showtopic=3&view=findpost&p=284

Steven Ras, 19 juli 2007 2:56 pm

Dat klopt. Ik heb al het eea geschreven over elektronische handtekeningen gezet met behulp van een muis. Misschien dat ik het onderwerp op ISPam.nl uitgebreider kan behandelen.

Randy, 19 juli 2007 10:16 pm

Steven,

Herstel. Mr. Steven, nog gefeliciteers met je titel...

Drew, 19 juli 2007 11:13 pm

Mr. Ras is het dan he voor jou Randy ;)

Alrik, 20 juli 2007 1:23 am

:D

Begrijp dat de titel net binnen is?
Gefeliciteerd dan Steven!

Steven, 20 juli 2007 9:35 am

Bedankt voor de felicitaties!

  • Pingback: Vraag het Mr. Ras: Is een elektronische handtekening rechtsgeldig? · ISPam.nl

  • Niels Huijbregts, 1 augustus 2007 4:15 pm

    Volgende vraag: Wat is eigenlijk het nut en de waarde van de disclaimers die veel organisaties onderaan hun emails meesturen?

    De Tweede Kamer schrijft bijvoorbeeld:
    *****
    Dit bericht (inclusief de bijlagen) kan vertrouwelijk zijn. Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht de afzender te informeren en het bericht te wissen. Het is niet toegestaan om dit bericht, geheel of gedeeltelijk, zonder toestemming te gebruiken of te verspreiden.

    De Tweede Kamer der Staten-Generaal sluit elke aansprakelijkheid uit wanneer informatie in deze e-mail niet correct, onvolledig of het niet tijdig overkomt, evenals indien er schade ontstaat ten gevolge van deze e-mail. De Tweede Kamer der Staten-Generaal garandeert niet dat het bericht vrij kan zijn van onderschepping of manipulatie daarvan door derden of computerprogramma’s die worden gebruikt voor elektronische berichten en het overbrengen van virussen.
    *****

    Dit soort teksten zie je zelden in papieren brieven, terwijl ook die bij de verkeerde ontvanger terecht kunnen komen, of niet-tijdig ontvangen kunnen worden.

    Steven Ras, 1 augustus 2007 6:16 pm

    Het is ironisch dat de Tweede Kamer zo'n disclaimer gebruikt. Op e-overheid.nl wordt het plaatsen van een disclaimer onder een e-mailbericht namelijk afgeraden en als juridisch onjuist beschouwd.

    Zie antwoord vraag 9 op e-overheid.nl:

    http://www.e-overheid.nl/thema/juridisch/faq/

  • Pingback: 10 populairste artikelen van juli 2007 · ISPam.nl

  • peter, 6 augustus 2007 6:53 pm

    hallo mijn vraag is of een intentsieverklaring na het jaar rechtgeldig is voor een werkgever ? ik heb een jaarcontract ,werkgever wil alleen een intensieverklaring geven voor een jaar omdat zij zeggen dat ze er anders rechtelijk aan vast zitten.

    Arnout Veenman, 6 augustus 2007 6:58 pm

    Peter, ISPam.nl is een platform voor en over internet service providers (ISP's). Wellicht kun je je vraag (opnieuw) stellen bij de Jurofoon: www.jurofoon.nl . Succes!

    Feedback!
    Fill out my online form.
    Laatste reacties

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.