- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 12 juni 2014 09:08 uur
Enkele weken geleden heeft DNS Belgium haar jaarcijfers over 2013 openbaar gemaakt. In de inleiding stelt het Belgische registry: “We sluiten boekjaar 2013 af met een balanstotaal van €5.118.833 en een verlies van €369.993. Zowel onze kosten als onze inkomsten waren goed onder controle”. Nu er opnieuw verlies is gemaakt, heeft het registry nauwelijks eigen vermogen en is er ook sprake van een beperkte liquiditeit en solvabiliteit.
Omzet en kosten
Uit de jaarcijfers blijkt dat DNS Belgium in 2013 een omzet had van 4.250.361 euro. Het grootste deel hiervan (3.730.043 euro) komt voor rekening van registratieactiviteiten. Daarnaast is er ook voor 451.292 euro zelf gecreëerde vaste activa. Dit zijn kosten die op de balans zijn opgenomen en waar later op zal worden afgeschreven en feitelijk geen omzet zijn. Het gaat daarbij om “kosten met betrekking tot .vlaanderen en .brussels die werden geactiveerd, alsook een aantal kosten die betrekking hebben op .be projecten.“
De kosten van DNS Belgium in 2013 waren totaal 4.620.354 euro. De grootste kostenpost waren personeelskosten van totaal 2.617.916, gevolgd door 1.009.805 aan algemene kosten, 438.372 aan technische operaties, 299.745 aan afschrijvingen en 247.933 aan externe consultancy.
Balans
De balans van DNS Belgium heeft een totaal van 5.118.833 euro. Wanneer we kijken naar de activa of te wel de bezittingen van het registry, dan zien we dat het grootste aandeel hiervan komt voor rekening van de zogeheten vlottende activa die binnen 12 maanden liquide te maken is. Totaal 3.879.352 euro, waarvan ruim 3 miljoen euro aan liquide middelen.
Daarnaast is er 1.239.481 euro vaste activa, de bedrijfsmiddelen, die nodig zijn voor de bedrijfsvoering en derhalve langdurig beschikbaar moeten zijn. Het grootste deel hiervan betreft immateriële vaste activa, van totaal 1.006.635 euro. Hiervan zijn 679.145 euro aan kosten van onderzoek en ontwikkeling en 284.255 aan concessies ( het gaat om de geactiveerde kosten voor de aanvragen van .vlaanderen en .brussels bij ICANN).
Aan de passiva zijde (de wijze van financiering) dan valt op dat DNS Belgium vrijwel volledig is gefinancierd met kort vreemd vermogen (dat binnen één jaar moet worden betaald). Het gaat totaal om 4.596.049 euro. Het gaat daarbij voor 1.751.632 euro aan omzet die al is ontvangen, maar waar in 2014 nog voor geleverd moet worden. Verder voor 1.371.351 euro aan voorschotten door registrars, 853.005 schulden aan leveranciers en 620.060 euro aan belastingen en dergelijken.
Kengetallen
Het eigen vermogen van DNS Belgium is door dat er opnieuw verlies is gemaakt van 369.993 euro afgenomen tot amper 522.784 euro. Daarmee heeft het registry een solvabiliteit van amper 10%. Over het algemeen wordt een solvabiliteit van tussen de 25% en 40% als gezond gezien.
Een andere belangrijke indicator is de liquiditeit van een organisatie. De current ratio die de verhouding tussen schulden op korte termijn en liquide middelen, komt in het geval van DNS Belgium uit 0,84. Over het algemeen wordt een waarde van 1,2 tot 1,5 als gezond gezien, terwijl een waarde onder de 1,0 als problematisch wordt beschouwd.
Een derde indicator is de gouden balans regel, die aangeeft of bedrijfsmiddelen die langdurig ter beschikking van een organisatie moeten staan, ook gefinancieerd zijn met langdurig ter beschikking staand vermogen (zoals eigen vermogen en langdurige leningen). Een balans is goud indien de waarde 1,0 is. Indien de waarde lager is, dan is er kort beschikbaar vermogen gebruikt om bedrijfsmiddelen te financieren en dat wordt ook wel aangeduid als agressieve financiering. In het geval van DNS Belgium is de waarde 0,42.
Lage liquiditeit en solvabiliteit
Op basis van de kengetallen blijkt dat DNS Belgium een lage liquiditeit en solvabiliteit heeft. Daarnaast zijn er ook nog eens bedrijfsmiddelen gefinancierd met kort vreemd vermogen, wat neerkomt op agressieve financiering. Eerder liet DNS Belgium al aan ISPam.nl weten niet te veel geld uit te markt te willen halen en er daarom zo min mogelijk eigen vermogen aan te houden.
Toch stel ik er grote vraagtekens bij of de wijze waarop DNS Belgium is gefinancierd nog wel verantwoord is te noemen. Het gaat immers niet over een willekeurig bedrijf, maar het .be-registry! Wanneer SIDN een dergelijke balans zou presenteren, dan zou CEO Roelof Meijer binnen de kortste keren ontboden worden op het Ministerie van Economische Zaken. Ik sta perplex dat dit in België blijkbaar niet het geval is en al helemaal over het feit dat ze daar bij DNS Belgium blijkbaar nog trots op zijn ook.
Zelf het jaarverslag over 2013 van DNS Belgium bestuderen kan hier (pdf).
[advpoll id=”47″ title=”Vraag van de dag” width=”100%”]
