Opnieuw stroomstoring in het MediaGateway datacentrum

Tweet

10 Reacties op “Opnieuw stroomstoring in het MediaGateway datacentrum”

D.L.H. Douma op 15 juni 2007 om 09:00

Komt steeds vaker voor, de vraag is hoe hoog telt het bij de verschillende datacentra’s hun ups’en en generatoren regelmatig (live) te testen en te onderhouden.

Casper Bakker op 15 juni 2007 om 09:11

Onbegrijpelijk. Zo simpel is het.

Dirk-Jan op 15 juni 2007 om 10:03

Ik weet verder weinig over dit DC, maar wellicht tijd voor een upgrade? Noodstroom etc moeten gewoon in orde zijn lijkt me, helemaal als je dit soort diensten bied (en je betaald ook aardig wat voor deze locatie)

Jesper op 15 juni 2007 om 11:34

De aggegraten van dit datacenter bevinden zich op een steenworp afstand van het gebouw (Op het mediapark bevinden zich eigen energiecentrums). Ik vermoed dat er bij het lassen van de kabelbreuk een tijdelijke oplossing is gemaakt die nu vol water liep (of iets dergelijks).

UPS’s hebben ze wel in het gebouw zelf, maar die deden het ook wel (even).

Paul op 15 juni 2007 om 11:50

Ik heb maandag nog met onze aggregaat leverancier gesproken, en ook samen met Wijnand de oorzaak van het falen van een aggregaat gevraagt, nav de recente problemen bij andere dc’s , zoals ook dit weer.

Zij verklaarden simpelweg dat dit bijna zeker aan te kort onderhoud / live testen lag. Zij adviseerden zelfs wekelijks te testen.

Dus ik gok onderhoud.. Maar wat Jesper zegt kan natuurlijk ook.

Jan-Willem op 15 juni 2007 om 13:01

De noodstroomvoorziening gaat ook via het (semi-)openbare net
Gaat het openbare net plat, zoals in dit geval, dan kunnen ze mediapark afkoppelen en doorstarten ( met een kleine stroomdip, opgevangen door UPS’en).

Dit schakelen wordt eens per jaar getest.

Automatische schakelaar wilde niet schakelen, meestal met een gegronde reden. Wellicht stond het nog op manual vanwege vorige stroomstoring of zo iets stoms? Er was in iedergeval geen lokaal probleem op mediapark. Andere delen van de ring gingen wel om geloof ik.

Anyways, veel te gecompliceerde setup.
Gewoon eigen diesel is beter.
Dan heb je een reactietijd van 8 uur.
En kunnen medewerkers datacentrum zelf hun boontjes doppen. In plaats van wachten op nuon medewerkers.

Voordeel van energiecentrum, die ook stroom levert aan Hilversum, is behalve warmte-kracht, ook dat langdurige stroomstoringen, langer dan 8 uur, prima opgevangen worden.
Dat van op tijd laten bijtanken is wishful thinking ( verkeerschaos etc)
dus helemaal stom is deze oplossing niet.

Vandaar dat de gasunie ook in dit datacentrum zit.
(de andere tak staat redundant in Amsterdam)

Paul op 15 juni 2007 om 14:59

Jan Willem, beetje simpel om te stellen ‘je hebt een reactietijd van 8 uur’, dat is natuurlijk compleet afhankelijk van hoe zwaar je generator belast is en hoe groot je tank is.

Jan-Willem op 16 juni 2007 om 12:59

>> compleet afhankelijk van hoe zwaar je generator belast is en hoe groot je tank is

Jan-Willem op 16 juni 2007 om 13:00

Hmm sloot tekst af met haakjes qua quote maar dat vondt de site niks geloof ik.

…compleet afhankelijk van hoe zwaar je generator belast is en hoe groot je tank is…

Beetje muggenziften.
Wijzelf hebben bijvoorbeeld een UPS die een bepaald deel 8 uur van stroom voorziet.
Maar gangbaar is dat een UPS het kort volhoudt, een generator langer, en 8 uur is een mooie tijd qua ontwerp, die veel datacenters gebruiken.
Bij een erg veel grotere tank begint de gemeente, brandweer te klagen etc.

Laatste nieuws: totdat Nuon oorzaak weet blijft schakelbevoegd personeel op locatie.
Onafhankelijk onderzoek.
Eigen personeel krijgt opleiding zodat ze 10Kv
schakelbevoegd worden
vooral dat laatste is een structurele oplossing.
Maar had liever een beter functionerende automatische oplossing.

Laks » ISPx.nl op 1 maart 2008 om 06:01

[...] niet voldoende is dan laten we de zelfde monteur die de generatoren bij XS4ALL onderhoud ook nog de generator bij het Media Gateway datacenter onderhouden. Ach, een avondje zonder RTL kan toch wel en wie kijkt er nou op de website van de NOS? [...]