Roelof Meijer: Landrush numerieke .nl-domeinnamen kan niet over

"Er zijn een aantal dingen gebeurd waarvan wij zeggen van, nou, de volgende keer gaan we proberen om maatregelen te treffen om te voorkomen dat zich dat herhaald."

Krijgt limburg toch nog zijn eigen tld ?

Ik zou ook pissig worden als mijn domein, wat ik eerlijk heb vastgelegt er vandoor gaat.

Maar wanneer de domeinen van kapers/spammers (iemand die dus bashed met 35 mailservers) worden afgenomen, geen problemen mee.

Ze hadden gewoon per deelnemer 1 IP moeten white-listen, meer niet :) Maarja, achteraf praten is makkelijk, ik weet het.

Arnout, begrijp ik nu dat je persoonlijke mening haaks staat op de uitspraak die je doet als voorzitter van ISPConnect ?


Quote uit het rapport:
[i]
Arnout Veenman, voorzitter van ISPConnect:
...Daarom doet ISPConnect een klemmend beroep op SIDN om de landrush ongeldig te verklaren en overnieuw te doen... [/i]

En uit bovenstaand artikel:

[i]Het is jammer dat er een golf van kritiek voor nodig was, maar ik ben blij om te zien dat Roelof Meijer en SIDN tot inkeer zijn gekomen. Ik denk overigens dat niemand wil dat houders die (via hun deelnemer) op een eerlijke manier hun numerieke .nl-domeinnamen hebben weten te registreren, die kwijt raken omdat een aantal partijen zich wel hebben misdragen[/i]

Ik neem aan dat ISPConnect zich terdege bewust was van het feit dat als je roept om het overnieuw te doen, dat de consequentie is dat ook degene die op normale wijze hun domein hebben verkregen de dupe zullen worden.

Is dit voorschrijdend inzicht of sta je niet achter je eerder gedane uitspraak ?

Overigens niet als persoon " bashing" bedoeld, maar gewoon een open vraag..

Wilfried, bedankt voor je vraag, die is zeer terecht. Mijn persoonlijke mening komt overeen met de uitspraak die ik namens ISPConnect eerder heb gedaan. Al is het wel belangrijk om op te merken dat ISPConnect vooralsnog geen standpunt heeft ingenomen over de reactie van Roelof Meijer.

Het ongeldig verklaren en overnieuw doen van de landrush, wat ISPConnect graag wil, zou zich ook alleen kunnen richten op dat deel van de numerieke .nl-domeinnamen die op een oneerlijke wijze zijn verkregen. Dat is de nuance bij de uitspraak die ik namens ISPConnect heb gedaan. Het gaat er uiteindelijk om onrecht recht te zetten en het niet zelf te creëren.

Het meest storende uit het Webwereld stuk vind ik wel dat Meijer zich beroept op "druk uit het veld".

Daarmee worden de belangrijkste claims van de SIDN, dat het "onafhankelijk" is, en de "inspraak" van deelnemers, finaal ondermijnd.

De SIDN blijkt dus via de achterdeur haar beleid te laten beinvloeden door niet met naam genoemde schimmige personen en/of organisaties "uit het veld".

Dat kan dus echt niet, en dat smeekt gezien het algemene maatschappelijk en economisch belang van het .nl domein om een volkomen transparante besluitvormingen en toezicht van de overheid.

Het mag niet zo zijn dat een vrindje van Roelof Meijer bij een gezellig borrel wat druk uitoefent om wat achterdeurtjes open te laten staan zodat 'ie bij de landrush goed kan scoren. Ik zeg niet dat het zo gegaan is, maar blijkbaar is dat wel de manier waarop de SIDN momenteel functioneert. Daar moet a.s.a.p. een einde aan komen.

Geef nou 'ns toe, wie had ooit gedacht dat alle klachten tot een nieuwe "landrise" zouden gaan leiden? Niemand toch?