Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

NOVA criminaliseert LeaseWeb ten onrechte

  • Door
  • Veenman
  • geplaatst op
  • 14 april 2008 08:07 uur

Veroordeeld NOVA criminaliseert LeaseWebIn de uitzending van NOVA afgelopen donderdag waarin het ging over een explosieve toename van de hoeveelheid meldingen van kinderporno websites die gehost worden in Nederland werd LeaseWeb neer gezet als een bedrijf dat zich voor doet als een bedrijf dat in Amsterdam zou zitten, maar zich schuil zou houden achter hoge hekken op een afgelegen industrie terrein in Haarlem. Daarnaast stelt NOVA zelfs dat LeaseWeb een kinderporno verspreider zou zijn.

IKEA en Jóh Enschede op het zelfde afgelegen industrieterrein
Wat NOVA niet meldt is dat er een groot IKEA filiaal en de drukker van het Nederlands geld Jóh Enschede op dit zelfde afgelegen industrieterrein zijn gevestigd. Daarnaast betreft het Amsterdamse adres een postbus én iedereen die een beetje bekend is in de branche, weet dat LeaseWeb recent verhuist is naar het adres van haar zusterbedrijf EvoSwitch.

NOVA-verslaggeefster Mirjam Bartelsman verdraait de werkelijkheid
LeaseWeb verspreidt natuurlijk geen kinderporno en is natuurlijk ook niet blij met de criminalisering door NOVA. LeaseWeb stelt daarom in een verklaring dat in de uitzending van NOVA de werkelijkheid is verdraaid en er feiten zijn weggelaten door NOVA-verslaggeefster Mirjam Bartelsman. Terwijl er voor de camera duidelijke uitleg is gegeven en gedurende de 45 minuten dat het interview duurde door LeaseWeb meerdere malen is aangegeven dat ze alle kinderporno verwijderen en dat soort content zeer verwerpelijk vinden.

Con Zwinkels, Managing Director van LeaseWeb:

De werkelijkheid is dat ons bedrijf gevestigd is bij een datacenter waar gevoelige informatie op computers is opgeslagen van grote bedrijven. Deze gegevens moeten enorm goed worden beveiligd. Als wij een obscuur bedrijf waren geweest, hadden we de NOVA-verslaggeefster niet zo’n welkome ontvangst gegeven als we nu hebben gedaan. Daarnaast distantiëren wij ons volledig van de verwerpelijke inhoud van websites die kinderporno bevatten. Klanten die kinderpornosites bij ons proberen onder te brengen, worden in samenwerking met de KLPD onmiddellijk verwijderd en vervolgd.

Huidige wet- en regelgeving voldoet niet
Het probleem is volgens LeaseWeb juist dat de huidige wet- en regelgeving niet deugd:

Sommige sites worden door de KLPD op basis van de Nederlandse wetgeving beoordeeld als zijnde geen kinderporno, terwijl er over te twisten valt. Wij willen dat soort verwerpelijke websites helemaal niet in ons netwerk hebben staan, maar er zitten dus hiaten in de wetgeving, en daar willen wij graag een oplossing voor vinden.”

Werkgroep Notice and Takedown
LeaseWeb is daarom één van de deelnemers aan de werkgroep Notice and Takedown van het NICC (Nationale Infrastructuur CyberCrime). Daarnaast stelt LeaseWeb nu zelf in overleg met het Landelijke Meldpunt Kinderporno maatregelen te gaan nemen, die verder gaan dan die van Justitie en het KLPD, om kinderporno op internet verder te bestrijden.

Zwinkels verklaarde tegenover ISPam.nl:

Daarnaast beraden wij ons komende week over het instellen van een eigen (tijdelijk) filter die moet voorkomen dat smakeloze sites m.b.t. kinderen (niet zijnde KP) in ons netwerk kunnen draaien. Zoals je begrijpt is dit een ingrijpende en verstrekkende beslissing.

Daarnaast heeft de plaatsvervangende korpschef van het KLPD de heer Westerbeke het volgende aan Leaseweb verklaard in een brief die ISPam.nl in haar bezit heeft:

Het is het KLPD bekend dat webhostingbedrijven serverruimte verhuren aan bedrijven en particulieren die of de gehele site of een link naar de betreffende site opslaan op deze serverruimte als ook dat het voor een webhostingbedrijf onmogelijk is om alle ‘content’ van de door hen gehoste sites te kennen of te controleren. De medewerkers van het Productteam Bestrijding Kinderpornografie van het KLPD hebben echter uitstekende contacten met het merendeel van de Nederlandse webhostingbedrijven. Ook met Leaseweb bestaat de ervaring dat één telefoontje volstaat om een kinderporno bevattende site te laten verwijderen.

Journalistieke schande!
De uitzending van NOVA was in mijn ogen een complete aanfluiting, een schande om te zien hoe collega journalisten te werk gaan. Er werd doelbewust alles in het werk gesteld om LeaseWeb weg te zetten als een organisatie die willens en wetens actief bezig is met de verspreiding van kinderporno en zich ook nog probeert te verstoppen achter grote hekken.

NOVA dacht wellicht dat dit wel kon, omdat BREIN ook al eens naar LeaseWeb heeft uitgehaald, echter is het niet aan LeaseWeb om te bepalen wat wel en niet toegestaan is, dat is aan de wetgever, zo gaf Zwinkels zelf al aan in een verklaring voorafgaand aan de uitzending.

NOVA op 20 maart 2008 veroordeelt door de Raad van de Journalistiek
Interessant aan het criminaliseren door NOVA is dat ze voor het criminaliseren van iemand anders 20 maart 2008 door de Raad van Journalistiek veroordeeld is, voor deze uitzending van 19 december 2007. Dit deel van de uitspraak van de RvdJ doet sterk denken aan de werkwijze van NOVA in deze kwestie, al was de klager een natuurlijk persoon in dit geval:

Klager is in de uitzending met zijn volledige naam genoemd. Hij is stigmatiserend in de publiciteit gebracht, op een wijze waardoor de indruk wordt gewekt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het onder druk zetten van een getuige. Verweerder heeft aangevoerd dat hij alleen zijn naam en functie heeft vermeld, hetgeen al overal bekend was. De publicatie had echter terughoudender kunnen zijn, zonder dat afbreuk was gedaan aan de aard en inhoud ervan, en met behoud van de bescherming van de belangen van derden.

NOVA verdient nog een veroordeling
Het lijkt mij een goed plan als LeaseWeb ook stappen onderneemt tegen NOVA, want de wijze waarop LeaseWeb werd neergezet, is namelijk schandalig en naar mijn idee ontoelaatbaar en zeer schadelijk voor LeaseWeb en alle concullega’s die in de hostingbranche actief zijn.

Robin, 14 april 2008 8:33 am

"In de krant van vandaag verpakken ze de vis van morgen."

Veroordeling door de raad van Journalistiek of een rectificatie door nova maakt in mijn ogen verder niet uit want de schade is al geleden.

Een rectificatie hoeft niet meer te zijn dan exact de zelfde uitzending met de foute bevindingen er uit gelaten.
wat er op neer komt dat er weer aandacht komt voor het zelfde onderwerp.

Uit een eigen slechte ervaring met een interview door een landelijk dagblad is gebleken dat een journalist zijn eigen bevindingen mag publiceren of deze nu correct of niet correct zijn, na publicatie kun je in protest gaan bij de raad van Journalistiek of zelfs bij de rechter maar feit blijft dat de foute informatie al is gepubliceerd en deze
duw in de rug is niet meer ongedaan te maken.

Vaak levert het meer op door deze incidenten te vergeten
en de tijd en geld te investeren in eigen positieve publiciteit.

Michel, 14 april 2008 8:57 am

Ik hoop dat NOVA keihard wordt aangepakt. Ze hebben willens en wetens geprobeerd Leaseweb in een kwaad daglicht te stellen.

Terwijl er vanuit de KLPD en Meldpunt Kinderporno juist heel positief over Leaseweb wordt gesproken. Dat wist NOVA op voorhand.

Wat is het belang van NOVA om dit te doen? Sensatiezucht? Of hebben ze zich laten misbruiken door iemand die een hekel aan Leaseweb heeft?

Het is in elk geval niet goed te praten. NOVA doet zich voor als een serieus journalistiek programma, des te erger dat ze zich tot dergelijke praktijken verlagen. In de roddelbladen weet je tenminste dat alles verdraait wordt. Wat dat betreft is NOVA nog veel huichelachtiger.

AlexanderOnline, 14 april 2008 10:24 am

Het is zo slecht dat Nova, dat een kwalitatief programma moet zijn van de pub. omroep elke keer slechte, sensationele eenzijdige programma's maakt.
Arnout, je moet vandaag Nova eens om een reactie vragen!

Wouter de Vries, 14 april 2008 11:21 am

Wij zijn ook een keer in een programma van de EO op een zelfde wijze terecht gekomen. Het is werkelijk onvoorstelbaar hoe journalisten alles stuk voor stuk aan elkaar liegen, puur voor de sensatie. Wij hebben er uiteindelijk voor gekozen om er niet werk van te maken, aangezien de schade toch al geleden was en we geen zin hadden om ons tot hun niveau te verlagen.

Echter heb ik ook het idee dat journalisten niet geheel op de hoogte zijn van de juridische spagaat waarin hosters zich bevinden. Ik ben van plan om hier binnenkort een informatieve website over te maken.

  • Pingback: » Nova wijst geheel ten onrechte naar Leaseweb SCA-SKS: Stop Kindersex-Stop childabuse

  • Tess, 14 april 2008 12:31 pm

    Alles voor de sensatie. Alles voor de kijkcijfers.

    Iemand die zich voor doet als een personage welke om kinderen geeft, ze opvangt of in ieder geval zorgt dat ze goed opgevangen worden. Iemand die zichzelf tot hunter heeft benoemd. Iemand die zegt enkel en alleen in het belang van "slachtoffers" te handelen. Die iemand... die de hele wereld aan elkaar liegt en bedriegt, die zit in de studio haar verhaal te houden.

    Als je dan gelijk diezelfde redactie van dat bewuste programma belt of mailt en vraagt om wederhoor... dan hoor je niets.
    De waarheid is namelijk niet interessant. De waarheid scoort niet!

    Victor, 14 april 2008 12:37 pm

    Die journaliste is gek! Ze tutoyeert een minister!

    Tess, 14 april 2008 12:38 pm

    Overigens.... mijn comment van hierboven gaat vooral over de commentator op nummer 5.

    Stewie, 14 april 2008 1:00 pm

    "Maar het was wel spannend!"

    Ook apart, wel alle tijd nemen om de ranzigheid volop in beeld te brengen, niet de tijd nemen om de feiten te kennen. Lekker snel langs Evoswitch rijden waarbij 3 grote naamborden te zien zijn en de stem van de commentator vermeld ondertussen dat nergens uit blijkt dat het bedrijf daar gevestigd is.

    Simon Hania, 14 april 2008 2:26 pm

    Wat vond/vind "De Leugen Regeert" ervan? Typisch een programma om misstanden in de media aan de kaak te stellen.

    Btw ik heb als geinterviewde een wat ander perspectief op de uitzending dan de kijkers en de mensen die bij Leaseweb in de keuken zitten of daar kunnen kijken, maar volgens mij hebben ze niet zozeer Leaseweb alswel de minister ernstig in verlegenheid gebracht. Want die was er niet op voorbereid geconfronteerd te worden met de vraag "weet de politie eigenlijk wel wat KP is?"
    En verder werd duidelijk dat dat UPC filter helemaal niet werkt. Ook tamelijk blamerend voor de minister.
    Ik denk eigenlijk dat Leaseweb er helemaal niet zo beroerd vanaf gekomen is, gegeven de vele andere verliezers van deze uitzending. Want dat is natuurlijk wat er gebeurd is: vele verlizers en geen zicht op een echte oplossing van dit vraagstuk :(

    Sven, 14 april 2008 6:42 pm

    Hoi,

    Helemaal met dhr Hania eens. Wel vond ik dat ten onrechte de indruk wordt gewekt dat providers dwars liggen / niet mee willen werken terwijl er door diverse partijen (Xs4all / Marktplaats / DHPA / ISPConnect) over dit onderwerp in een bredere context gepraat wordt. Het is jammer dat KP gebruikt wordt om de complexiteit van het onderwerp "illegale content" te verminderen.

    Frits, 15 april 2008 9:42 am

    NOVA is er echt van overtuigd dat providers weigeren mee te werken.
    In plaats van de minister wat harder aan de tand voelen, leggen ze de focus op de ISP's. Die netjes meewerken. Slechte journalistiek. Slechte research. Suggestief. Tik op de vingers!

    Rick, 15 april 2008 10:07 am

    Goh, wat ben ik verbaasd.... not.

    Laten we wel zijn, wanneer was de laatste keer sinds van Jole's stukjes in de Volkskrant van begin jaren '90 dat de mainstream media ook maar iets positiefs, of ook maar objectiefs te melden had over internet en internet-bedrijven?

    Old school journalisten hebben er zelf veel te veel belang bij om alles wat met internet te maken heeft in een kwaad daglicht te stellen. Details als 'de waarheid' en 'nuance' zijn daarbij volkomen irrelevant.

    JW Bobbink SEO, 16 april 2008 10:19 am

    Schande voor een programma zoals NOVA. Een dergelijk programma uitzenden zonder degelijk vooronderzoek en om dan vervolgens ook nog zo om te gaan met een ISP. Erg zwak... Ik hoop dan ook dat dit voor NOVA nog een staartje krijgt!

  • Pingback: Internet censuur na Birma, China en Cuba nu ook in Nederland · ISPam.nl

  • frits, 18 april 2008 9:37 pm

    Leaseweb kent twee grote problemen waardoor er zoveel ellende kan worden gehost;

    1. De abuse desk lijkt alleen in actie te komen als je belt en uit nederland komt. (abuse meldingen uit het buitenland worden niet of nauwelijks behandeld).

    2. Het is veel te makkelijk om vanuit de hele wereld met gestolen/fake credentials webspace te krijgen bij Leaseweb. Mooie 24 uurs service voor alle internet criminelen around the world. Kan geen kwaad als er betere controle komt. Zoiets als identificatie plicht zou in mijn optiek een hoop ellende kunnen voorkomen.

    Ik begrijp best dat het vervelend en zelfs schadelijk is voor een bedrijf als Leaseweb om als crimineel te worden neergezet, echter ben ik van mening dat dit soort (eenzijdige)reportages helpen bij het verbeteren van de bovenstaande problemen. Leaseweb staat in het buitenland (buitenlandse ISP's/CERTS) al jaren als crimineel bekend. Zo heeft het welbekende RBN regelmatig malware/cp/crimeware/banking-trojans gehost op Leaseweb space waarbij het de grootste moeite kost om de content te laten verwijderen als de melder niet belt maar mailt en niet uit Nederland komt.

    mijn 2 centen.
    Frits

    Julius Thyssen, 20 april 2008 7:52 pm

    @frits: Het punt is volgens mij helemaal niet wie het host, of dat het spul via internet te vinden is, maar dat het gebeurt, dat het plaats heeft op deze planeet. Internet is slechts een gereedschapje. Als dat er niet is, dan is het gewoon de postduif die het spul verspreidt. Blussen helpt niet. Censuur dus ook niet.

    En wat betreft leaseweb neem ik het graag op voor Con. Ze verhuren ook veel VDS/VPS slots, daar zitten al snel derden op. Dus dan kun je wel stellen, zijnde leaseweb, dat je de identiteit van je serverhuurder hebt, je hebt niet de gegevens van degenen aan wie die serverhuurder doorverhuurt, iets wat maar al teveel plaatsvindt bij VDS/VPS. Daar zit natuurlijk heel snel iets tussen wat zelfs die serververhuurder helemaal niet wilde. Controle erop is ongeveer even zinvol als die van het blokkeren van home-user-IP adressen vanwege (onwetend) zombie/virus-misbruik van de aansluiting; Dweilen met een kraan open. 'Fouten' of ongelukjes in dezen kun je leaseweb onmogelijk aanrekenen, zeker niet gezien hun grootte binnen de hostingwereld.

    Simon Hania, 20 april 2008 8:17 pm

    @Julius:

    Ik ben het niet met je eens voor wat betreft de (morele) plicht van een internet provider om er stevig aan bij te dragen internet schoon te houden van malware verspreidende hosts, danwel zij die zich anderszins misdragen. Je hebt er gewoon voor te zorgen dat je er actief aan bijdraagt dat de troep verdwijnt. Bij voorkeur door het zelf te ontdekken, danwel zodra je erop gewezen wordt. Een actieve en goedwerkende abuse afdeling is echt een must voor iedere ISP, access of hosting. En ja, het is enigsins dweilen met de kraan open, maar niet dweilen leidt tot overstroming en het hinderen van je netneighbours. En verder helpt een actief en goed uitgedragen security en pacth beleid een hoop om de kraan goeddeels dicht te draaien.
    Je moet wel degelijk je klanten (en als het moet tot in de x-de graad) erop aanspreken en er ook consequenties aan verbinden. En inderdaad: dat is niet makkelijk en niet altijd op het eerste gezicht klantvriendelijk en commercieel in de ogen van sommigen onverantwoord/zelfmoord, maar wel beslist noodzakelijk als je niet (langer) gezien wilt worden als gastheer-met-de-ogen-toe van rogue klanten of erger...
    En als de pak-hem-beet 1500 hosters in Nederland dat niet gaan inzien, dan komt er inderdaad een vestigingsbeleid (lees: vergunningenstelsel), zoals minister Hirsch Balin al sugereert in zijn recente notitie over Cybercrime. En geloof me: ze menen het daar bij Justitie echt en ze zijn machtiger dan de mensen bij EZ!

    frits, 21 april 2008 7:25 pm

    @Simon

    Darn, dat had ik er eigenlijk bij willen zeggen in mijn verhaal! :)

    Dank!

    Julius Thyssen, 21 april 2008 11:35 pm

    Toegegeven, ik was wellicht wat te pessimistisch in mijn vorige bericht, maar dan nog, ik geef jullie en justitie op een briefje:
    Maak het voor die KP-verspreiders onmogelijk om ergens te kunnen hosten en ze gaan het anders doen. Via USB-sticks, flash-memory, lasermedia, bluetooth versie 9, verzin het maar. Wat verwachten mensen? Dat met al die goedkope digitale camera's kinderen NIET verkeerd vastgelegd gaan worden? Dat het internet de vraag aanwakkert en daardoor meer misbruik veroorzaakt lijkt me echt niet realistisch. KP was er in de jaren vijftig ook al, en zal er vanwege het gemak dat digitaal aan het visuele medium biedt in de toekomst ook zijn. Als je het in een grafiek uiteenzet vermoed ik zelfs dat er verhoudingsgewijs minder misbruik is, omdat het meer zichtbaar is geworden, en dankzij internet eenvoudiger in kaart te brengen (en op te sporen) is.

    Ik vrees dat jullie de invloed of rol van internet en hosters sterk overschatten in dezen. KP via/op internet geeft slechts aan dat er sprake is van meer gemakken voor de makers en verspreiders, en een (logische) toename daardoor.

    Wat je meer zou kunnen doen is honeypot hosting bedrijven inrichten (juist nauw gaan samenwerken met Leaseweb), meer op zoek gaan naar de bronnen en groot-afnemers. En eens wat beter gaan kijken naar, en harder durven zijn over, religieuze engerds, bijvoorbeeld. Oorzaak nummer één, van kindermisbruik, altijd al zo geweest.

    Feedback!
    Fill out my online form.
    Laatste reacties

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.