Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

KPN sluit zich aan bij internet censuur initiatief

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 23 maart 2007 14:48 uur

Andere halve maand geleden werd bekend dat UPC en het nieuwe kabinet (nu: de regering) het internet gaan censureren. Vandaag maakte de KLPD bekend dat het met UPC een convenant heeft gekend, om tot de blokkering van websites met kinderporno te komen. Daarmee krijgen bezoekers van dergelijke websites, vanaf mei in plaats van de website zelf, een melding op hun scherm krijgen dat de website geblokkeerd is.

De bewuste melding zal gaan bestaan uit een groot stopteken en de tekst:

Uw browser heeft geprobeerd een pagina te benaderen die wordt gebruikt voor de verspreiding van bestanden waarop seksueel misbruik van kinderen is afgebeeld. Dit is strafbaar.

Tegelijkertijd met dit nieuws maakte de KLPD bekend dat eveneens met KPN een principebesluit is overeengekomen dat ze zich ook bij de internet censuur zullen aansluiten. Daarnaast wordt er met andere ISP’s nog onderhandeld om zich ook aan te sluiten bij dit “tegenhoudproject” zoals de KLPD de internet censuur noemt.

Tegenover Planet Multimedia maakt KPN nog wel een voorbehoud over het zich al dan niet aansluiten bij het initiatief. Zo zijn er bij KPN nog twijfels over hoe er melding kan worden gemaakt van websites die ten onrechte op de lijst zijn geplaatst. De reden dat KPN toch mee wil doen is omdat er vooralsnog geen ander alternatief is voor het bestrijden van kinderporno.

KPN twijfelt er nog wel over een centrale blokkade en overweegt de mogelijkheid om de blokkade per individuele klant te kunnen instellen. KPN gaat met andere ISP’s praten over de kwestie, omdat het beter is om samen op te trekken in dit soort kwesties.

Ik vind het een slecht idee om websites te gaan blokkeren. Het zou me niet verbazen dat de Tweede Kamer zijn kans schoon zien en denkt “Hey providers kunnen websites stelselmatig blokkeren, laten we een wet maken, waarmee bij lagere wetgeving (categorieën van) websites kunnen vast worden gesteld, die moeten worden geblokkeerd”.

Je mag je dus afvragen of hiermee het hek van de dam is. Of ben ik té paranoïde?

Niels Huijbregts, 23 maart 2007 4:53 pm

Nee hoor, niet te paranoïde. Ik denk dat dat een reëel risico is. Maar het is niet het zwaarste der argumenten tegen het systeem.

Probleem is dat UPC niet met het kabinet een afspraak heeft gemaakt over censuur (zoals je schrijft), maar met de politie. Het blokkeren van informatie is wat mij betreft onacceptabel, maar als het dan toch moet gebeuren, dan op een democratische en controleerbare manier. Niet middels een dealtje tussen politie en private partijen.

Valentijn, 23 maart 2007 8:34 pm

Ik ben hier ook tegen, maar er zullen altijd manieren zijn om deze blokkade te omzeilen. Het zou mij ook niks verbazen moesten er binnenkort providers komen die adverteren met het feit dat ze niks blokkeren.

  • Pingback: Providers weigeren mee te werken aan internet censuur · ISPam.nl

  • Feedback!
    Fill out my online form.
    Laatste reacties

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.