Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Europese Commissie censureert internet en stelt ISP’s aansprakelijk

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 6 juli 2007 08:23 uur

Instructies op internet plaatsen over hoe bommen te maken gaat een strafbaar feit worden, zo wil de Europese Commissie als onderdeel van nieuwe anti-terreurmaatregelen naar aanleiding van recente terroristische dreiging in Engeland.

Als onderdeel daarvan worden ISP’s VERPLICHT gesteld om websites waar instructies staan om bommen te maken, moeten worden geblokkeerd (lees: gecensureerd), wanneer een ISP faalt in het censureren van een website met bom instructies, dan moet de ISP aansprakelijk worden gesteld zo stelt EU Commissaris voor Justitie Franco Frattini in The Times.

In de Nederlandse censuur kwestie, maakte ik sarcastisch de vergelijking met de grote firewall van China, Franco Frattini maakt het wel heel bont door het volgende te stellen:

Je hebt altijd een provider nodig die jou toegang geeft tot websites. Zij kunnen technisch bepalen welke websites zijn toegestaan. Hoe kan China anders internet sites blokkeren? Er zijn geen technische obstakels, alleen juridische!

China was tot nu toe veelal bekend als een trendvolger (copycat), maar op het gebied van censuur is China een echte trendsetter, zoals Franco Frattini aangeeft heeft China ook een succesvol export product op de plan liggen, dat (tegen de juiste prijs) direct leverbaar is!

De Engelse ISP branchevereniging ISPA UK wijst er zeer terecht op dat ISP’s “mere conduits” carriers zijn, of te wel enkel dataverkeer doorgeven en er zelf geen invloed op hebben. Daarnaast voegt hij daar aan toe dat ISP’s geen uitgevers zijn. ISP’s hebben geen controle over de content die wordt geplaatst op zijn servers. Helaas heeft Franco Frattini daar geen boodschap aan en blijft hij bij zijn standpunt dat het internet gecensureerd moet worden naar het voorbeeld van de nieuwe trendsetter China!

Wat vinden jullie van de opkomende (overheids)censuur op internet?

Jorre, 6 juli 2007 9:58 am

Today is a bad day to be an ISP...

Paul, 6 juli 2007 1:04 pm

Nou dan ga ik toch naar de bieb om daar een boek te maken hoe je bommen maak?

Sjongejonge wat een enorme kul dit. Zeker weer bedacht door zo'n ambtenaar die alleen maar gehoord heeft van dat 'grote boze internet'

Alrik, 6 juli 2007 1:07 pm

Belachelijk. Heeft er duidelijk geen kaas van gegeten.

Paul, 6 juli 2007 1:28 pm

Zowieso...

Internet heb je niet eens nodig om een bom te maken, beetje schei/natuurkunde opleiding, of verstand / interresse in die zaken, en je kan zo vrij krachtige bommen maken.

Mompelt iets over strijker + kunstmest

Mannekino, 6 juli 2007 1:31 pm

Slechte zaak dit, begin van meer ellende. Nu is het nog onder de vlag van antiterrorisme straks is het onder de vlag van de politieke correctheid en begint de vrijheid van meningsuiting in gedrang te komen. In ieder geval is Europa al hard op weg om een totalitaire staat te worden.

Alrik, 6 juli 2007 1:35 pm

Paul, sst, straks moet ispam op zwart ;)

Jayvd, 6 juli 2007 6:41 pm

Dit is ronduit belachelijk, moet je nu ook alle studieboeken waarin staat hoe je gecontroleerd een explosie kan maken op technische scholen verbieden?

Ronduit belachelijk dat ze internet gaan censureren en overige manieren niet.

Thomas Lobker, 6 juli 2007 7:54 pm

Kinderporno mag ook niet op internet, is dat ook censuur? Het maken van bommen heeft niks met vrijheid van meningsuiting of politieke kwesties te maken, dus zo erg als jullie het laten lijken is het helemaal niet. Terrorisme moet HARD worden aangepakt, ook op het internet.

Alrik, 6 juli 2007 8:32 pm

Tuurlijk, maar om daar nou isp's verantwoordelijk voor te houden?

Paul, 6 juli 2007 8:52 pm

Thomas, heb je uberhaupt m'n 2e reactie gelezen?

En terrorisme moet bestreden worden ja, maar dit draagt totaal niks bij.

Kinderporno vind ik dan ook totaal niet vergelijkbaar met waar dit om draait, dit zet de deur open om alles maar te gaan verbieden.

Amedee, 7 juli 2007 1:34 am

Scheikunde- en natuurkundesites met proefjes voor in de klas zullen de eerste slachtoffers zijn.

Aran Bijnen, 7 juli 2007 3:58 am

@Amedee: Daarom staan deze ook ove het algemeen in de lesstoffen van de scholen zelf en op pagina's waar leraren kunnen inloggen.

Uiteraard neem ik aan dat (zoals bij vele andere dingen) voor aantoonbare educative doeleinde een uitzondering wordt gemaakt. Ga er trouwens ook niet van uit dat er bij de natuur en scheikunde proefjes bommen worden gemaakt ;-).

Amedee, 7 juli 2007 10:03 am

@Aran: Het hangt er van af hoe ze gaan filteren he! Als een provider echt content filtering gaat doen in plaats van enkel op domeinnamen te blokkeren (daar gáát onze privacy) dan moet die inlogpagina al achter een https zitten.

Ik weet het niet hoor, zelf voor de klas staan om wetenschappen te geven is voor mij ook al bijna 10j geleden, en het web stond toen in de kinderschoenen. Maar 't is eerder omgekeerd. Er zijn bepaalde courante proefjes, ik denk bijvoorbeeld aan de elektrolyse van water, waarbij enorm op de veiligheidsvoorschriften gedrukt wordt. Het is niet "zo maak je een bom", maar wel "doe dit of dat niet, anders heb je ongelukken".

Een ander voorbeeld. Vanuit het standpunt van techniek én vanuit historisch standpunt is het zeer interessant om eens iets te lezen over het Manhattan project. Ik zou het erg vinden als je dan verdacht wordt van het maken van atoombommen (het nucleaire materiaal is toch onbereikbaar).

Nog een voorbeeld. Ik wil niet dat er morgen mannen in zwarte pakken voor mijn deur staan, omdat ik geïnteresseerd ben in de Kubrick-film Dr. Strangelove (or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb). Ding ding ding, de alarmbellen rinkelen al in het Echelon-hoofdkwartier.

Bart van Bragt, 9 juli 2007 10:09 am

Heel erg gevaarlijke ontwikkeling dit. Niet perse in het kader van 'vrijheid van meningsuiting', wel in het kader van 'vrije informatievergaring'. Wie is de EU (of de Nederlandse staat) om te bepalen wat ik allemaal wel of niet mag weten? Ik mag geen bommen maken of gebruiken; prima. Maar het is onzin dat je er niet over zou mogen lezen. Daarnaast worden dit soort maatregelen extra vervelend als we b.v. weer een WOII achtige situatie krijgen. Het zou niet echt heel prettig zijn geweest als het verzet al voor WOII helemaal gedatamined zou zijn en als het verzet niet zou weten hoe je bommen en aanverwante artikelen kan maken.

Dit soort (loze) maatregelen gaan, net als een hoop andere 'anti-terrorisme' wetten, echt veel en veel te ver. Het is puur inspelen op de angst van de bevolking en het vergroten van controle door de staat. Wat wordt overigens het volgende dat verboden wordt als er eenmaal juridische wegen zijn om dit soort content te blokkeren/verwijderen?

Overigens is dit alles in het licht van Londen al helemaal absurd. Als deze mensen even een paar uurtjes op internet hadden gezocht hadden ze toch wel wat beters moeten kunnen maken dan wat niet ontploffende auto's met wat gas, benzine en spijkers?

  • Pingback: Europese Commissie wil zoeken op terrorisme en genocide verbieden · ISPam.nl

  • Pingback: Minister Ter Horst steunt censuur plan van de Europese Commissie · ISPam.nl

  • Feedback!
    Fill out my online form.
    Laatste reacties

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.