- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 16 juli 2007 08:59 uur
Na de overwinning van Sabam op Scarlet Belgie, heeft Sabam nu ook van alle andere Belgische ISP’s geëist dat ze eveneens een filter installeren waarmee P2P dataverkeer dat inbreuk maakt op auteursrechten van hun leden wordt geblokkeerd. De ISP’s hebben één week de tijd gekregen van Sabam om in te stemmen met de gestelde eisen, daarna zullen de ISP’s door Sabam voor de rechter wordt gedaagd.
De Belgische ISP’s zien niets in de eisen van Sabam. Wim Roggeman van ISPA Belgie:
Een dergelijke maatregel is door de gebruikers makkelijk te omzeilen. Bovendien is zo’n filtering zeer duur wat betekent dat iedereen zal moeten meebetalen, ook wie niet illegaal downloadt. We zijn natuurlijk niet tegen de strijd tegen internetpiraterij maar er bestaan andere technieken om de muzieksector te beschermen. Wij zijn als internetprovidersector bereid om te helpen maar gaan niet pro-actief de informatie-uitwisseling controleren. Wij fungeren enkel als transportnetwerk en kunnen geen politieagent spelen over wat over het netwerk passeert.
Dit was natuurlijk niet anders te verwachten, Sabam haalt één overwinning en duwt daarna door. In Nederland zagen we iets vergelijkbaars, na de overwinning van BREIN op KPN, stuurde BREIN directeur Tim Kuik een brief naar alle access ISP’s waarin Kuik wees op de gevormde jurisprudentie en verzocht in de toekomst op basis hiervan mee te werken aan verzoeken tot afsluiting en overdracht van naw gegevens van BREIN. De werkwijze van BREIN en Sabam komt dus sterk overeen.
De vragen die nu spelen zijn, gaat Scarlet in beroep tegen het vonnis in de zaak tegen Sabam en wat zal het antwoord van de duopolisten Belgacom en Telenet op de eisen van Sabam?
