Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Belgische rechtbank: ISP moet P2P dataverkeer blokkeren

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 5 juli 2007 10:41 uur

In België heeft een rechtbank een bizarre uitspraak gedaan. Scarlet België moet P2P verkeer waarmee inbreuk wordt gemaakt op auteursrechten (van SABAM deelnemers) blokkeren. Zo heeft de rechter besloten nadat drie jaar geleden door SABAM, de Belgische collega van BUMA/STEMRA, een rechtszaak was gestart tegen de Belgische dochter van Tiscali, welke later over is genomen door Scarlet. SABAM was van mening dat ISP’s aansprakelijk zijn voor illegaal dataverkeer via hun netwerken, de rechtbank is daar in meegegaan.

Volgens het persbericht van SABAM is de rechtbank van mening dat met het filteren van het P2P dataverkeer geen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, het correspondentiegeheim of de vrije meningsuiting en ook niet dat “de gevraagde technische maatregelen erop neerkwamen hem tot een toezicht te verplichten van het hele P2P verkeer, wat in strijd zou zijn met de wetgeving op de elektronische handel.”.

In het deskundigenverslag van 3 januari 2007 worden onder andere 11 mogelijkheden van blokkering of filtering van P2P-dataverkeer opgesomd. Zeven daarvan kunnen op het netwerk van Scarlet toegepast worden. Van die zeven technologieën komen er zes neer op het volledig blokkeren van P2P dataverkeer, alleen de oplossing van Audible Magic kan selectief P2P dataverkeer blokkeren. De keuze lijkt daarom snel gemaakt voor Tiscali.

De rechtbank onderstreepte wel dat het stakingsbevel Tiscali niet verplicht om een algemeen toezicht te houden op zijn netwerk. Het lijkt wel of de rechters in België achterlijk zijn. Als je al het P2P verkeer dat inbreuk maakt op auteursrechten van SABAM deelnemers moet blokkeren, dat is dan toch de verplichting om een algemeen toezicht te houden op je netwerk?!

Scarlet moet binnen 6 maanden aan het vonnis om P2P verkeer te filteren, wanneer het daarna niet voldoet aan het vonnis, moet het een dwangsom van 2.500 euro per dag betalen.

Dat België op internet een derde wereld land lijkt te zijn met hun achterlijke datalimieten wisten we al. De rechtbank in Brussel helpt de Belgische ISP’s nu een handje om de hoeveelheid dataverkeer in de perken te houden. Al heeft Scarlet naar Belgische begrippen met tot 60GB één van de ruimste datalimieten. Het is te hopen dat Scarlet tegen het vonnis in deze rechtszaak in beroep gaat, want dit kan een zéér ongewenst precedent scheppen!

Wat vinden jullie van deze uitspraak van de rechtbank in Brussel dat Tiscali P2P dataverkeer dat inbreuk maakt op de auteursrechten (van SABAM deelnemers) moet blokkeren?

Alrik, 5 juli 2007 10:53 am

Wat ik er van vind?

Rare jongens die belgen ! ;) Moet idd niet veel gekker worden.

Komt er dus wel gewoon op neer dat ze politie agent mogen gaan spelen...

Paul, 5 juli 2007 11:40 am

Je moet dus ook maar alle wegen afsluiten, want criminelen kunnen zich daar over verplaatsen!

Pieter Dejaeger, 5 juli 2007 12:44 pm

Ik hoop in de eerste plaats dat Scarlet hiertegen in beroep gaat, want dit vind ik een slechte evolutie.

Zoals in het artikel al werd gezegd, we zitten al met belachelijke datalimieten, dus veel illegaal downloaden kunnen we op zich al niet.
Dan komen ze nog eens met zo'n grapjes af die ook het legaal downloaden beïnvloeden.

Als Scarlet niet in beroep gaat, dan hoop ik tenminste dat de andere isp's niet gaan volgen in dit vonnis.

tonny, 5 juli 2007 3:39 pm

kan ik ook niet meer thuis werken.
het eerste wat ik dna doe is een point to point verbinding opbouwen anders kan ik niet eens werken.

Grappig.
hoop alleen dat het niet door vloeit naar NL

Pieter Dejaeger, 15 juli 2007 12:37 am

En het debat gaat door:
http://www.tik.be/stug/nieuws/het_vonnis_sabam_vs_tiscali_een_pyrrusoverwinning_en_een_gevaarlijk_precedent

Pieter Dejaeger, 15 juli 2007 12:39 am

En ook dit is verontrustend voor ons Belgenlandje:
http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=14939&sid=bbef0772482214298c413480dbe034d2

Nu worden ook de andere providers aangepakt.

Gaan ze niet in op de eisen van sabam, dan volgen nog rechtzaken.

  • Pingback: Sabam eist dat alle Belgische ISP’s P2P dataverkeer blokkeren · ISPam.nl

  • Pingback: Scarlet gaat in beroep tegen Sabam · ISPam.nl

  • Pingback: BREIN heeft usenet aanbieders in het vizier · ISPam.nl

  • Pingback: Europarlementariër: Klant afsluiten bij inbreuk op auteursrechten · ISPam.nl

  • Pingback: NVPI: ISP’s zijn verplicht hun netwerken te filteren · ISPam.nl

  • Feedback!
    Fill out my online form.
    Laatste reacties

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.