De SIDN wil voorkomen dat het DRS systeem overbelast wordt en waarschuwt op haar weblog dat voor whois-doeleinden een apart systeem beschikbaar is. Nu gebruiken veel registrars nog het EPP-systeem voor deze doeleinden, hetgeen (op den duur) voor capaciteitsproblemen kan zorgen.

Voordeel van de aparte whois0interface is dat hiervoor aanzienlijk minder code vereist is. Met name voor de koppeling van CRM-systemen hoeft geen volledige EPP-XML interface gebouwd te worden. Ook zijn de aanvragen een stuk lichter, waardoor bij bijvoorbeeld controle van databases de belasting op het DRS5 systeem minimaal is.

Vrijwel tegelijkertijd kondigt de SIDN aan maatregelen te gaan treffen tegen registars die het DRS5-systeem  niet goed gebruiken. Bij onnodige belasting zal de SIDN in contact treden met de registar en indien er geen oplossing komt zal de toegang tot het EPP-systeem geblokkeerd worden.

Het was het moment van de waarheid voor SIDN. De migratie van DRS4 naar het nieuwe DRS5 (ook bekend als DRS-EPP). De migratie duurde door packetloss bij de datamigratie  twee uur langer dan gepland. Verder is de migratie en het in productie nemen van DRS5 goed verlopen en een succes!

“We zijn wel teleurgesteld over het aantal afwijzingen dat we zien in DRS, doordat bijvoorbeeld de verkeerde formulieren zijn gebruikt.”, aldus SIDN woordvoerster Lycke Hoogeveen tegenover ISPam.nl, “Ondanks alle communicatie met behulp van nieuwsbrieven, het weblog, regionale sessies en e-mails zijn er dus toch registrars die niet goed voorbereid zijn op DRS5, terwijl ze wel direct .nl-domeinnamen willen registreren.”

Na het openstellen van DRS5 voor registrars, zijn er binnen één uur 1.500 registraties van .nl-domeinnamen verwerkt en de registraties blijven komen. De supportafdeling van SIDN heeft een dubbel aantal calls ontvangen, die allemaal – al dan niet door terugbellen – zijn verwerkt. Daar was al vooraf rekening mee gehouden door het inzetten van extra personeel.

Eerst zijn daarbij de vragen van registrars die al met DRS5 hebben getest behandeld door de supportafdeling, daarbij ging het voornamelijk om finetunnen en kleine zaken die direct voor hen konden worden opgelost. Daarna kregen de registrars die nog niet met DRS5 hadden getest antwoord.

Door de migratie was het van 16 maart 12:00 uur tot 17 maart 14:00 uur niet mogelijk om nieuwe .nl-domeinnamen te registreren of te muteren. Twee uur langer dan vooraf gepland. Uit onderzoek bleek dat er bij de datamigratie van DRS4 naar DRS5 een bovengemiddeld percentage packet-loss optrad op een van de NIC’s. Om het datamigratietraject, wat op dat moment reeds ver gevorderd was, niet te verstoren en te herstarten, werd door SIDN besloten deze vertraging te accepteren.

De belangrijkste wijziging in DRS5 is het feit dat er ondersteuning voor het EPP-protocol is. Uiteindelijk zal de oude e-mail-interface worden uitgefaseerd en op XML-gebaseerde EPP, naast de web-interface, de enige manier zijn om met DRS5 te communiceren. Daarnaast is een belangrijke wijziging dat het verhuisproces nu met tokens werkt. Om een .nl-domeinnaam te verhuizen moet de houder een token opvragen bij zijn huidige registrar en die verstrekken aan zijn nieuwe registrar. De oude registrar moet deze binnen 5 dagen verstrekken.

Met de migratie naar DRS5 neemt SIDN definitief afscheid van het (zeker in het begin) geplaagde DRS4. SIDN laat hiermee zien succesvol en zonder noemenswaardige problemen over te kunnen stappen op een nieuw domeinregistratiesysteem. Chapeau!

De Duitse registry DENIC heeft per 1 februari een EPP key ingevoerd. Wanneer domeinhouders hun domeinnaam willen verhuizen dienen ze deze key in te voeren. De key is op te vragen bij de huidige provider. Voorheen volstond het nog om de provider op de hoogte te stellen van een verhuizing, waarna de nieuwe provider deze mocht wegverhuizen. Dit was nodig omdat de oude registar de verhuizing expliciet m oest goedkeuren. Met de komst van de EPP key is hier een einde aan gekomen. Verhuizingen  moeten nu sneller verwerkt kunnen worden.

TeleSur, verantwoordelijk voor de .sr-domeinnamen in Suriname, heeft de registratie voor iedereen mogelijk gemaakt. Eerder was h et uitsluitend voor Surinaamse bedrijven mogelijk om een domeinnaam te registreren. Wie een .sr-domein wil hebben zal wel in de buidel moeten tasten. De prijs ligt gemiddeld op 120 euro per jaar en voor iedere wijziging moet ook ruim 70 euro betaald worden. Of het domein daarmee voor particuliere Surinamers interessant is…

Binnen het .lu-domein in Luxenburg zijn ook wijzigingen. Een daarvan is dat een fysieke vestiging in Luxemburg niet meer nodig is. Daarnaast heeft het .lu-registry IDN ingevoerd op domeinnamen, waardoor het nu mogelijk is domeinen met umlauts te bestellen. Er geldt wel een bijzondere voorwaarde tijdens de Sunrise-periode: Enkel afgeleiden van een bestaand domein mogen geregistreerd worden. De domeinhouder van dat huidige domein dient de aanvraag goed te keuren. Hiermee hoopt het registry domeinkapers buiten de deur te houden.

Na een lange periode van voorbereiden, bouwen en testen werd op 1 februari 2010 de Registrartestomgeving (RTO) voor DRS5 opengesteld. Gedurende zes weken is deze testomgeving voor SIDN-deelnemers beschikbaar. In deze periode kunnen deelnemers de benodigde systeemaanpassingen voor DRS5 testen.

De testomgeving bestaat uit 5 delen, namelijk de nieuwe EPP-XMP interface, de nieuwe webinterface, de e-mail servicelaag en de nieuwe (private) registar en (publieke) WHOIS. Gedurende de zesweekse openstelling van de RTO is er op werkdagen van 07.00 tot 09.00 uur tijd gereserveerd voor onderhoud. De tijd is gereserveerd, maar dat betekent niet dat er ook dagelijks een onderhoudsvenster zal zijn. Als zij daadwerkelijk onderhoudswerkzaamheden uitvoeren aan de RTO zal de SIDN dit aankondigen op haar weblog. Er is voor deze vaste onderhoudsvensters gekozen om snel te kunnen anticiperen mocht er onverhoopt toch een bug in het systeem zitten.

Documentatie
In DRS5 zal SIDN haar registrars drie rapportages aanbieden. Deze zijn niet via de interface van DRS5 op te vragen, maar worden aangeboden via de registrarwebsite. De rapportages hebben betrekking op de domeinnamen en bijbehorende gegevens die een registrar in eigen beheer heeft. Inmiddels is de RC3 versie zowel in het Nederlands als Engels beschikbaar. De SIDN erkent dat hier fouten in kunnen zitten, maar verwerkt de feedback van de testers in de definitieve versie.

De handleiding is in een plain-tekst formaat beschikbaar, zodat deze makkelijk verwerkt kan worden door de deelnemers. Op 15 februari zal er een nieuwe NL-versie van de handleiding uitkomen. De nieuwe UK-versie volgt op vrijdag 26 februari.

Voor SIDN is 2009 het jaar waarin de EPP-interface voor het domeinregistratiesysteem (DRS) er eindelijk moet komen. Om de deelnemers op de hoogte te houden van de voortgang van het project, heeft SIDN nu een eigen EPP Weblog gelanceerd.

Omdat SIDN niet alleen Nederlandse heeft, is de weblog tweetalig opgezet. De Nederlandstalige versie is bereikbaar op weblog.sidn.nl en de Engelstalige versie op weblog-en.sidn.nl. Omdat de voertaal in door SIDN opgerichte EPP taskforce Engels is, worden de berichten meestal in het Engels geschreven en daarna naar het Nederlands vertaald, zo liet SIDN marketingmanager Michiel Henneke tegenover ISPam.nl weten.

Op het weblog verschijnen berichten over:

1. Keuzes en besluiten van SIDN m.b.t. EPP;
2. Verslagen van taskforce meetings en besluiten van de taskforce;
3. Nieuws over de voortgang van DRS-EPP;
4. Links naar relevante documentatie en tools voor een vloeiende overgang naar EPP.

SIDN deelnemers en andere bezoekers kunnen onder de berichten op het weblog reageren. Om op de hoogte te blijven van nieuwe berichten is er een RSS-feed en zijn er e-mail alerts.

SIDN heeft op de deelnemerswebsite in de EPP-nieuwsbrief  haar voorstel bekend gemaakt voor het nieuwe verhuisproces. Het belangrijkste uitgangspunt is dat binnen het nieuwe verhuisproces de houder van een .nl-domein bij zijn bestaande registrar een token (AuthInfo) opvraagt en aan de nieuwe registrar geeft. Deze procedure is vergelijkbaar met die door veel gTLD’s wordt gehanteerd.

De door SIDN voorgestelde verhuisprocedure (AuthInfo)
SIDN heeft de volgende verhuisprocedure voorgesteld:

1. De houder vraagt een token op bij de bestaande registrar;
2. De registrar is verplicht deze af te geven binnen een termijn van vijf dagen (let op géén werkdagen);
3. De nieuwe registrar initieert de verhuizing;
4. Indien de latende registrar akkoord gaat, wordt de verhuizing direct doorgevoerd;
5. Indien de latende registrar niet akkoord gaat wordt de verhuizing doorgevoerd na vijf dagen (periode .com), tenzij SIDN of de nieuwe registrar het proces cancellen.

Door SIDN voorgestelde escalatieprocedure
Mocht de bestaande registrar niet binnen vijf dagen de token afgeven, dan treedt de escalatieprocedure in werking. SIDN heeft de volgende procedure voorgesteld:

1. De houder vraagt een token aan bij de bestaande registrar. De registrar is onder alle omstandigheden verplicht om het token binnen vijf dagen af te geven.
2. SIDN faciliteert standaardteksten voor brief of e-mail die een bewijsmiddel vormen en als voorlichting op de registrarsite komen.
3. Indien de bestaande registrar weigert, dient de houder via een andere (nieuwe) registrar een klacht in bij SIDN. Hij dient zich te identificeren bij deze registrar.
4. SIDN stuurt de klacht geautomatiseerd door als laatste waarschuwing met een termijn waarbinnen de latende registrar het token aan de houder verschaft moet hebben.
5. Indien dit geen effect heeft kan SIDN na identificatie door de nieuwe registrar een token verstrekken aan de nieuwe registrar. De houder dient via de nieuwe registrar aan te tonen dat hij het token opgevraagd heeft bij zijn oude registrar. SIDN zal middelen en voorlichting ter beschikking stellen om hem/haar hierbij te ondersteunen (zie punt 2)
6. Boete/sanctie/in ultimo royement voor de bestaande registrar is automatisch indien wordt aangetoond dat token wel is aangevraagd, maar niet verstrekt.

DeNIC escalatieprocedure als alternatief?
Als alternatief voor de escalatieprocedure die SIDN nu voorstelt, zou er ook naar de escalatieprocedure van het Duitse registry DeNIC kunnen worden gekeken. De escalatieprocedure van DeNIC werkt als volgt: Wanneer de bestaande registrar het token niet verstrekt aan de houder. Start de nieuwe registrar de escalatieprocedure, waarna DeNIC een token aanmaakt en deze per brief naar de houder stuurt. Daarna verstrekt de houder het token alsnog aan de nieuwe registrar. Al heb ik van verschillende partijen begrepen dat bij DeNIC men te snel naar die escalatieprocedure grijpt. Dat zou SIDN bijvoorbeeld kunnen ondervangen door een prijskaartje aan het versturen van zo’n brief te hangen.

Alternatief voor technische opheffingen: Eenzijdige opheffing vanuit de deelnemer
Een andere nieuwigheid is dat met de komst van EPP de mogelijkheid om technische opheffing uit te voeren komt te vervallen. Als alternatief voor de technische opheffing komt SIDN nu met de “Eenzijdige opheffing vanuit de deelnemer”. Waarmee er eindelijk een chique manier komt om .nl-domeinnamen op initiatief van de deelnemer op te heffen.

In het voorstel van SIDN staat de volgende beschrijving van dit proces:

1. De registrar geeft aan een domeinnaam te willen opheffen voor eigen rekening en risico en hiertoe jegens de houder gerechtigd te zijn. De domeinnaam kan dan niet meer worden verhuisd.
2. De registrar geeft binnen drie dagen een bevestiging op dit verzoek, waarin ondubbelzinnig is vastgelegd dat hij op eigen initiatief handelt en dat alle eventuele schade voor zijn rekening komt.
3. SIDN informeert de houder op het admin-c adres over de opheffing door zijn of haar registrar en verwijst nadrukkelijk naar de registrar. De houder wordt gewezen op quarantaine.
4. Het domein wordt aansluitend daadwerkelijk opgeheven en komt in quarantaine. Het reguliere quarantaineproces wordt doorlopen
5. SIDN zal handhavend optreden bij geconstateerd misbruik. Bewijslast ligt bij de registrar.

Update 11:15 uur:
Zojuist heeft SIDN aangegeven dat bij de “Eenzijdige opheffing vanuit de deelnemer” naar aanleiding van opmerkingen van de registrars de bevestiging door de deelnemer binnen drie dagen (stap 2), al is komen te vervallen.

SIDN heeft het definitieve verslag van het DomeinnaamDebat 2008 gepubliceerd. Hier in staan geen echte verassingen, en het komt in grote lijnen overeen met het verslag dat ISPam.nl over het debat schreef. Daarnaast heeft SIDN ook het verslag van de Registrarconsultatie XML-EPP  van 13 januari 2009 gepubliceerd op de besloten deelnemerswebsite.

Uitkomsten DomeinnaamDebat 2008

Reserveren van .nl-domeinnamen
Het eerste voorstel om het mogelijk te maken om domeinnamen te reserveren, is overwegend positief ontvangen en SIDN concludeert dat er voldoende reden is om het voorstel verder te gaan uitwerken. Daarbij speelt de vraag nog wel of de houdergegevens van een gereserveerde domeinnaam kunnen worden afgeschermd en ook de vraag of er geen termijn moet worden gesteld waarbij de reservering moét worden omgezet in een delegatie.

Afschaffen identificatieplicht
Het tweede voorstel om de identificatieplicht van .nl-domeinnamen voor dat deze geregistreerd worden levert geen eenduidig beeldt op. SIDN hecht veel waarde aan de door meerdere aanwezigen onderschreven stelling dat de relatieve veiligheid binnen het .nl-domein mede het gevolg is van de eisen die aan de registratie van een .nl-domeinnaam worden gesteld. SIDN zal het voorstel dan ook heroverwegen. Gedacht wordt om de voorgestelde stap onderdeel te laten zijn van een bredere aanpak van de correctheid van houdergegevens.

Afschaffen domicilieadres
Het derde voorstel om het verplichte domicilieadres voor buitenlandse houders van .nl-domeinnamen af te schaffen is verworpen. Ook hier speelt de mogelijke impact op de veiligheid binnen het .nl-domein een belangrijke rol. SIDN zal het domicilieadres op dit moment dan ook niet afschaffen. Ondertussen zal SIDN wel kijken of zij op een andere wijze tegemoet kan komen aan de bezwaren die bij de (niet aanwezige) buitenlandse houders/deelnemers leven. Overwogen wordt het domicilieadres standaard het kantooradres van SIDN of een ander door SIDN te bepalen adres te laten zijn.

Beperken publieke whois
Het vierde voorstel om de toegang tot de Whois te beperken is eigenlijk geen discussiepunt, de aanwezigen aanvaarden de stelling dat SIDN er niet aan komt om dit te doen, vanwege de privacywetgeving. In de uitwerking zal nog bekeken worden of houders de keuze krijgen om (gedeeltelijk) zelf te bepalen wat openbaar zichtbaar is of dat dit voor alle houders standaard hetzelfde is. SIDN ziet geen reële mogelijkheden om daadwerkelijk effectief onderscheid te maken tussen zakelijke en particuliere houders en zal dit onderscheid niet in de uitwerking meenemen. Ook ziet SIDN op dit moment geen reden de toegang tot de niet openbare gegevens tot andere groepen dan deelnemers (enkel voor door hun eigen registraties), opsporingsinstanties en het orgaan dat de .nl-geschillenregeling uitvoert uit te breiden.

Uitkomsten Registrarconsultatie XML-EPP
Een aantal van de uitkomsten van de registrarconsultatie XML-EPP heb ik hieronder punt voor punt uiteengezet. De meer technische onderwerpen staan hier niet bij. SIDN deelnemers kunnen deze vinden op de besloten deelnemers website.

• SIDN onderzoekt de mogelijkheid om naast een reguliere verhuizing ook een “trade” in te voeren, waarbij een domeinnaam wordt verhuisd én de houder wijzigt in één transactie.
• In EPP gaat SIDN met expliciete handles werken, waarbij contactpersonen een zelfstandig object zijn. Zodra een contactpersoon niet langer aan tenminste één domeinnaam is gekoppeld zal deze na enige tijd automatisch worden verwijderd.
• Het <info> commando werkt alleen voor door de deelnemer zelf geregistreerde .nl-domeinnamen. Voor andere domeinnamen is een deelnemer aangewezen op de (publieke) whois. De aanwezige deelnemers konden zich hier in vinden, maar willen wel een EPP-XML interface voor de whois hebben.
• De verschillende soorten contactadressen komt te vervallen én wordt vervangen door één vestigingsadres, dat geen postbus mag zijn. Het domicilieadres blijft wel bestaan, maar SIDN zal de mogelijkheid bieden om daarvoor het kantooradres van SIDN te gebruiken.
• Door het gebruik van expliciete handles, waarbij zowel houders als nameservers zelfstandige object zijn, kan het aanvragen van een domeinnaam uit maximaal drie verschillende soorten transacties bestaan, waarbij eerst de houder, nameservers én daarna pas de te registreren domeinnaam wordt aangevraagd.

Afgelopen vrijdag was ik samen met mijn collega Randy aanwezig op de SIDN relatiedag. Tijdens het ochtendprogramma heb ik zelf de parallelsessie over policy wijzigingen bijgewoond. Tijdens de policy sessie ging SIDN general counsel Maarten Simon in op nieuw beleid bij SIDN.

De belangrijkste was wat mij betreft over de identificatie van domeinnaamhouders die op dit moment vooraf dient te gebeuren. Echter de huidige praktijk is wel anders, er zijn maar weinig SIDN deelnemers die dit ook daadwerkelijk doen. Tijdens het Domeinnaamdebat 2008 is er aan de lokale internetgemeenschap voorgesteld om deze regel te laten vervallen. In plaats daarvan zouden deelnemers achteraf de identiteit moeten controleren indien daar noodzaak toe is. Ondanks dat het Domeinnaamdebat 2008 geen eenduidig antwoord gaf of dit moet worden doorgevoerd, verwacht Simon dat de identificatieplicht toch officieel zal worden afgeschaft omdat het evident is dat deelnemers dit willen. Verder ging Simon ook langs andere onderwerpen, waaronder het feit dat Mediation als onderdeel van de geschillenregeling van SIDN er eindelijk komt naar het model van Nominet. Ook de Notice and Take Down gedragscode, waar SIDN een van de initiatiefnemers van is, kwam aanbod.

Ook het middagprogramma van de relatiedag was uitermate boeiend. De presentatie van Paul van Brouwershaven van Networking4all over kansen met veiligheid was wat minder en had beter “Gebruik ook SSL-certificaten voor dat het te laat is” kunnen heten. De presentatie van Joost Steins Bisschop, Senior Consultant van Jungle Minds daarentegen was geweldig. In zijn presentatie vertelde Steins Bisschop over de internet score card, die mede door hem ontwikkeld is, met daarin twee voorbeelden van hoe grote SIDN deelnemers met behulp van die tool hun website hebben verbetert. Achteraf dacht ik er serieus over dat ik het boek waarin de internet score card wel wilde kopen. Dat was niet eens noodzakelijk, want na inlevering van mijn evaluatie formulier kreeg ik net als alle andere aanwezige deelnemers het boek van SIDN.

Na een korte pauze was dan eindelijk het moment aangekomen waar veel SIDN deelnemers op gewacht hadden. Verantwoording van SIDN over de uitgestelde EPP-interface en daarna de aangekondigde prijswijziging. De projectmanager van het EPP-interface project legde uit dat de belangrijkste reden van het uitstel van de EPP-interface is dat het DRS-systeem op dit moment asynchroon is en een aantal processen gecombineerd. Dit terwijl EPP synchrone atomaire processen vereist. Daarnaast wil SIDN geen eigen versie van EPP maken en waar het nodig is om extensies te maken op basis van best practice van andere registries die al een EPP-interface hebben. Hierdoor zijn er grote aanpassingen in DRS nodig en daarvoor heeft SIDN de laatste maanden onderzoek gedaan of deze te rechtvaardigen zijn gezien de te verwachte levensduur van DRS. Pas toen het onderzoek afgerond was kon SIDN pas aan de deelnemers melden dat DRS weer uitgesteld is.

De uitleg over de prijswijziging bij SIDN en staffelkorting die grote SIDN deelnemers krijgen nam SIDN CEO Roelof Meijer voor zijn rekening. De uitleg van Meijer kwam er op neer dat de prijswijziging dat de tarieven hierdoor transparanter worden. Dat is een wens van veel SIDN deelnemers. De staffelkorting komt er omdat de grootste 300 SIDN deelnemers 80 procent van de omzet van SIDN genereren, terwijl bij de volume aan door hun geregistreerde .nl-domeinnamen SIDN een lage kostprijs per .nl-domeinnaam heeft. Verschillende SIDN deelnemers hadden hun messen geslepen en stelden dat het niet eerlijk was wat SIDN doet en dat hierdoor de kleine SIDN deelnemers benadeeld worden. Daarnaast werd er ook gesteld dat SIDN af wil van de kleine deelnemers. Meijer pareerde en ontweek vrijwel alle vragen en bleef zijn visie op de kwestie geven. Er ontstond een weleens-nietes spelletje tussen Meijer en de aanwezige deelnemers.

Op de vraag van een deelnemer of SIDN van de kleine deelnemers af wil gaf Meijer aan dat de grote deelnemers het grootste deel van de omzet van SIDN realiseren. Echter zijn het vooral de grootste deelnemers die van de kleinste afwillen en niet SIDN. Meijer zegt juist zeer trots te zijn op het pluriforme SIDN deelnemersveld. Wat ik uit de woorden van Meijer opmaak is dat door de aangekondigde prijswijziging en staffelkorting de grootste deelnemers gelukkig worden en er voor zorgt dat zij geen greep naar de macht zullen doen.

Veel SIDN deelnemers gaven desalniettemin achteraf aan het optreden van Meijer te laken. Punt is wel dat Meijer zelfverzekerd zijn verhaal hield en zich niet van de wijs liet brengen door de zeer kritische SIDN deelnemers. Die houding vinden een aantal deelnemers arrogant.

Al met al was het naar mijn idee weer een geslaagde SIDN relatiedag, met een van de hoogste opkomsten ook. Na het programma werd er nog lange tijd nageborreld en gepraat.

Volgens de planning van SIDN stond de invoering van de Extensible Provisioning Protocol (EPP) interface van het domeinregistratiesysteem (DRS) voor Q4 2008/Q1 2009 op de planning. Tijdens de SIDN relatiedag in mei heeft SIDN ICT manager Cees Toet gezegd dat het dit jaar gaat lukken.

Gezien deelnemers nu afhankelijk zijn van asynchrone en minder betrouwbare e-mail interface van SIDN om domeinregistraties en mutaties geautomatiseerd door te voeren, is de komst van het synchrone op XML gebaseerde EPP een vurige wens van veel SIDN deelnemers.

De harten van (vooral de grotere) SIDN deelnemers klopten daarom vol verwachting, want elk moment zou er informatie kunnen komen over de komende implementatie van de EPP-interface door SIDN. Vorige week kwam er een update van SIDN, helaas niet het nieuws dat deelnemers verwachten, maar opnieuw uitstel. De EPP-interface staat nu gepland voor het Q4 2009, wat neerkomt opnieuw een uitstel van één jaar.

De reden voor het uitstel is dat uit een analyse van SIDN is gebleken dat er voor de implementatie van de EPP-interface een wezenlijke redesign van een aantal van de belangrijkste processen in DRS met zich mee brengt, waaronder de invoer van een token-systeem voor verhuizingen en opheffingen en de invoer van expliciete handles. Dit gaat met aanzienlijke investeringen gepaard, daarom heeft SIDN Q3 2008 gebruikt om de inzetbaarheid van DRS voor toekomstige ontwikkelingen in kaart te brengen.

SIDN communicatiemanager Lycke Hoogeveen verklaart tegenover ISPam.nl dat uit de analyse die SIDN gedaan heef telkens duidelijker werd hoe groot de aanpassingen zijn die moeten worden gedaan om de EPP-interface voor DRS te realiseren. Die voldoet aan algemeen geaccepteerde standaarden en niet een SIDN eigen interface die bol staan van de extensies. De analyse was daarom ook bedoeld om te kijken of de investering die daar mee gepaard gaat te rechtvaardigen is. Nu de uitkomst van de analyse een positief beeld heeft opgeleverd, wordt er hard gewerkt aan het project om de EPP-interface in Q4 2009 op te leveren.

De reden dat SIDN het uitstel nu pas naar haar deelnemers heeft gecommuniceerd is volgens Hoogeveen dat SIDN eerst een gefundeerd besluit wilden nemen of de investering te rechtvaardigen was, voordat men verder kon met het project. Daarna is het project opnieuw gepland en naar de deelnemers gecommuniceerd.

Hoogeveen zegt dat SIDN het zelf ook erg vervelend vind dat het project opnieuw is uitgesteld en men had ook liever beter nieuws gebracht. Echter is SIDN van mening dat de grondige aanpak, er uit eindelijk toe zal leiden dat EPP goed en compleet kan worden geïntroduceerd.

Tot dan zal SIDN de deelnemers via nieuwsbrieven op de hoogte houden van de vorderingen in het project. Ook zal er binnenkort opnieuw een consultatie ronde zijn, waar deelnemers aan kunnen deelnemen. Ook op de SIDN relatie op 12 december zal SIDN nader in gaan op de planning, de implementatie en de rol van de deelnemers in de aanloop hier naar toe.

Het wordt interessant hoe de deelnemers op dit slechte nieuws reageren. Tijdens een speciaal ingelaste SIDN deelnemersbijeenkomst naar aanleiding van de destijdse problemen met DRS4 op 1 december 2006 kondigde SIDN aan dat de EPP-interface (destijds nog XML-interface genoemd) gereed zou zijn in de tweede helft van 2007. De vertraging van de komst van een EPP-interface in DRS is daarmee ondertussen al weer ruim twee jaar vertraagd.