• Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op 13 augustus 2007 08:35 uur

Britse Hogerhuis: ISP’s verantwoordelijk voor internet veiligheid

Het Britse Hogerhuis roept in een rapport genaamd “Personal Internet Security” (PDF) op om de verantwoordelijkheid voor internet veiligheid neer te leggen bij ISP’s, maar ook hardware- en software-leveranciers en zelfs banken, zo meldt ars technica. Om deze verantwoordelijkheid te vergroten wordt er in het rapport een aantal mogelijkheden genoemd. Allereerst zou er een veiligheidskeurmerk […]

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op 9 augustus 2007 07:22 uur

SURFnet registreert zich “onder bezwaar” bij OPTA

Onder bedreiging van de last onder dwangsom van OPTA heeft SURFnet zich “onder bezwaar” geregistreerd bij OPTA als aanbieder van een openbaar telecommunicatie netwerk.

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op 7 augustus 2007 12:39 uur

SURFnet slachtoffer reguleringsdrang OPTA

In haar zoektocht naar werk heeft OPTA haar gifpijlen (opnieuw) op wetenschapsnetwerk SURFnet gericht. OPTA eist van SURFnet dat het zich als openbaar communicatie netwerk bij haar registreert. SURFnet ontkent een openbaar communicatie netwerk te zijn en weigert zich daarom ook als zodanig te registreren bij OPTA. Daarom heeft OPTA SURFnet een last onder dwangsom van 5.000 euro per […]

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op 30 juli 2007 09:53 uur

OPTA maakt regels voor ISP’s

Als ISP’s en webhosters voor voldoende beveiliging zorgen en de markt op dat gebied werkt, is het dan noodzakelijk om met extra regeltjes te komen? De OPTA vindt van wel! Op 1 juni was er een bijeenkomst over de “Verantwoordelijkheid voor internetveiligheid”, waarbij OPTA in samenspraak met de markt wilde kijken of er extra regels dienen te […]

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op 24 juli 2007 07:06 uur

Consumentenbond: Staatssecretaris moet ingrijpen bij providers

Providers moeten de overstap naar een andere provider onderling regelen, zo vindt de consumentenbond. De reden is waarschijnlijk dat overstappen tussen ADSL en Kabel provider nog te moeilijk is, zoals Maurice Wesseling van de Consumentenbond eerder stelde!  

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op 16 juli 2007 07:42 uur

Op de valreep afspraken over toegang tot nieuw KPN netwerk

KPN heeft op de valreep afspraken gemaakt met haar concurrenten over toegang tot haar nieuwe netwerk. Hadden de partijen niet vóór 15 juli tot afspraken gekomen, dan zou OPTA vóór 15 oktober met eigen oplossingen komen in de vorm van regulering. In een persbericht schrijft KPN het volgende over het akkoord: Na constructieve onderhandelingen maken […]

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op 26 juni 2007 09:09 uur

OPTA: Onvoldoende effectieve concurrentie bij netwerken duopolie

In een presentatie met de naam “Infrastructuurconcurrentie in het licht van nieuwe ontwikkelingen als het All-IP plan” op heeft OPTA voorzitter Chris Fonteijn de visie van OPTA op het gebied van eigen infrastructuur (voornamelijk de local loop) uiteen gezet. OPTA is van mening dat duurzame concurrentie het consumentenbelang dient, dat is concurrentie die bestaat zonder […]

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op 14 juni 2007 13:31 uur

Rejo Zenger reageert op het vonnis over de OPTA boete voor Speko

Vorige week delfde OPTA voor de Rotterdamse rechtbank het onderspit in het verweer van Speko tegen een boete die OPTA in verband met spamactiviteiten had opgelegd. Arjen Jongeling van Speko had daarop aangekondigd een schadeclaim tegen OPTA in te dienen in verband met de schade die de negatieve publiciteit rondom het boetebesluit had geleden, aan […]

  • Door
  • Randy ten Have
  • geplaatst op 7 juni 2007 02:50 uur

OPTA delft onderspit in Roterdamse rechtbank

De rechtbank in Rotterdam heeft Speko b.v. in het gelijk gesteld in het verweer tegen een forse spamboete. Eind 2005 legde het College van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA) sancties op van in totaal EUR 60.000,- wegens het vermeend overtreden van het spamverbod. De OPTA nam aan dat Speko particulieren had ‘gespamd’ maar […]

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op 28 mei 2007 10:39 uur

Standpunt voor “zorgplicht” en Notice and Take Down bijeenkomsten

Aankomende vrijdag (1 juni) vinden in Den Haag de bijeenkomsten “Verantwoordelijk voor Internetveiligheid” en “Vergadering Notice and Take Down” plaats. Wat betreft de “zorgplicht” van ISP’s zal ik, is mijn voorlopige standpunt dat ISP’s hun eigen systemen adequaat dienen te beveiligen, maar dat er bij ISP’s naar mijn idee verder geen “zorgplicht” berust wat betreft de beveiliging van de […]

Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.